Zum Inhalt springen

Delia Klages zur Patientensicherheit: „Trotz Meldepflicht – Landesregierung hält Datenlücken für eine ausreichende Grundlage“

Seit 2020 wur­den in Nie­der­sach­sen zwölf Kran­ken­h­aus­stand­or­te geschlos­sen. Wel­che Fol­gen dies für Pati­en­ten­schä­den, Kom­pli­ka­tio­nen, Wie­der­auf­nah­men und Anfahrts­zei­ten hat, weiß die Lan­des­re­gie­rung nicht.
Auch zu beson­de­ren Gefähr­dun­gen, die Kran­ken­häu­ser dem Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um mel­den müs­sen, lie­gen dort nach eige­ner Aus­kunft kei­ne Daten vor. Den­noch hält die Lan­des­re­gie­rung die­sen Zustand für eine aus­rei­chen­de Grund­la­ge. Das geht aus ihrer Ant­wort auf eine Anfra­ge der AfD her­vor (Druck­sa­che 19/11251).
Dazu Delia Kla­ges, gesund­heits­po­li­ti­sche Spre­che­rin der AfD-Frak­ti­on im Nie­der­säch­si­schen Land­tag:
„Zwölf auf­ge­ge­be­ne Kran­ken­h­aus­stand­or­te – aber kei­ne Erkennt­nis­se über die Fol­gen für die Pati­en­ten. Vier wei­te­re ehe­ma­li­ge Kran­ken­h­aus­stand­or­te wur­den in Regio­na­le Gesund­heits­zen­tren umge­wan­delt. Wer die­se als gleich­wer­ti­gen Ersatz für ein Kran­ken­haus ver­kauft, bie­tet den Bür­gern eine Mogel­pa­ckung: Ein Regio­na­les Gesund­heits­zen­trum kann ambu­lan­te und kurz­sta­tio­nä­re Leis­tun­gen über­neh­men, ersetzt aber weder ein funk­tio­nie­ren­des Kran­ken­haus noch des­sen umfas­sen­de Akut- und Not­fall­ver­sor­gung mit Not­auf­nah­me und Inten­siv­sta­ti­on. Die Lan­des­re­gie­rung weiß weder, wie sich Per­so­nal­man­gel, Kli­nik­schlie­ßun­gen und län­ge­re Trans­port­we­ge auf die Pati­en­ten­si­cher­heit aus­wir­ken, noch hat sie seit 2020 lan­des­spe­zi­fi­sche Gegen­maß­nah­men ergrif­fen. Eine sys­te­ma­ti­sche Erfas­sung ist auch künf­tig nicht geplant. Trotz­dem nennt sie ihre Daten­la­ge aus­rei­chend. Beson­ders alar­mie­rend ist das Schwei­gen der gesetz­lich vor­ge­schrie­be­nen Feh­ler­mel­de­sys­te­me: Seit 2019 müs­sen Kran­ken­häu­ser beson­de­re Gefähr­dun­gen unver­züg­lich an das Minis­te­ri­um mel­den. Nach des­sen Aus­kunft wur­den bis­lang jedoch kei­ne ent­spre­chen­den Daten über­mit­telt.
Ein Mel­de­sys­tem ohne Mel­dun­gen müss­te alle Alarm­glo­cken schril­len las­sen. Aber die Lan­des­re­gie­rung nimmt es ein­fach hin. Wäh­rend Ärz­te und Pfle­ge­kräf­te durch­schnitt­lich drei Stun­den täg­lich für Doku­men­ta­ti­on auf­wen­den und 98 Pro­zent der befrag­ten Kli­ni­ken den Büro­kra­tie­auf­wand als hoch oder sehr hoch bewer­ten, wer­den in der Pfle­ge sicher­heits­re­le­van­te Ereig­nis­se, Bei­na­he-Schä­den und Behand­lungs­feh­ler nicht ein­mal zen­tral erfasst – angeb­lich, um Büro­kra­tie zu ver­mei­den. Die Lan­des­re­gie­rung muss die Mel­de­sys­te­me über­prü­fen, sicher­heits­re­le­van­te Ereig­nis­se lan­des­weit aus­wer­ten und die Fol­gen von Per­so­nal­man­gel und Kli­ni­k­um­bau­ten trans­pa­rent machen. Pati­en­ten­schutz braucht belast­ba­re Erkennt­nis­se statt gepfleg­ten Nicht­wis­sens.“

Consent Management Platform von Real Cookie Banner